近日珠海市民反映，“十中就在我们家旁边，那么好的操场为什么不让我们居民进去锻炼？为什么羽毛球馆却可以收费使用？珠海市教育局不是有规定学校体育场馆应该向居民开放吗？”珠海市教育局体卫艺科盛先生解释，2008年珠海市有10所条件比较成熟的中小学校成为试点学校，在不影响教学的情况下对公众进行开放，十中并不在试点学校之列。
       珠海市民反映的锻炼场地问题，不是一个新问题，而是带有普遍性的老问题，各城市市民都有这样的疑惑，各市的做法也不统一。
       市民若能够选择就近的场地锻炼，的确是件幸事，但现有状况未必能让所有市民满意，原因是多方面的。如学校体育场面向社会开放带来的维护经费问题，在校学生的安全问题以及来学校锻炼居民的人身安全问题等，都是学校必须面对的难题。相比这些棘手问题，市民锻炼不能就近选择场地的事，就显得“软”一点。因此，珠海市去年公布的10所试点中小学，今年仍处于试点中未“转正”，且试点范围未扩大，就不难理解了。
      坊间有一句话，牛扣在桩上也是老。用在这里，意思是说，学校操场和运动设施等体育器材资源，即使不向市民开放，也是一样会有折旧、消耗和损失的。而中小学体育场馆关门大吉，不准市民进入锻炼，关键还是观念的问题。如果观念上更新及时，市民的需求愿望真诚迫切，一些随之而来的问题都应该会寻找到解决处理的办法。尽可能发挥中小学体育场馆的效益，让市民群众满意，也是不会遥远的。
       暑期开放中小学体育场馆，关系到市民、学校、政府等方面。市民有要求，政府也应疏通中小学的意见，提出和要求中小学拿出应对办法，并回应市民的声音。中小学体育场馆也是社会公共设施之一，产权并不归属于各个中小学，但由于中小学使用管理，在暑期面向市民开放，也应该由学校明确管理人员。而对向社会开放带来的人身安全问题等，则不应该由学校负责。因此，中小学体育场馆面向社会开放，只要制订规则，明确责任，问题不大，意义不小。